SOLLICITEURS LA NUIT, PROCUREURS LE JOUR : QUAND LE RHDP CONFOND CONTRÔLE PARLEMENTAIRE ET PROCÈS EN INGRATITUDE ! Réponse contradictoire à Yacouba Doumbia et au ministre Mamadou Touré

Monsieur le ministre Mamadou Touré,

Votre sortie sur les élus du PDCI-RDA mérite une réponse à la hauteur de la gravité de vos accusations. Car derrière une formule volontairement provocatrice, « solliciteurs la nuit, procureurs le jour », se cache une conception particulièrement inquiétante du débat démocratique et du contrôle parlementaire.

Depuis quand solliciter un dispositif public au bénéfice des populations de sa circonscription devient-il une faute politique ?

 Depuis quand un député qui demande des opportunités pour les jeunes de sa localité perd-il le droit de questionner le gouvernement sur l'efficacité, l'équité et la transparence de ses politiques publiques ?

Monsieur le ministre, les dispositifs d'insertion des jeunes ne sont pas votre propriété politique. Ils appartiennent à la République et doivent bénéficier à tous les jeunes Ivoiriens, sans distinction d'appartenance politique, d'origine géographique ou de proximité avec le pouvoir.

Qu'un élu sollicite un accompagnement pour sa population relève de sa mission. Qu'il interroge ensuite le gouvernement sur les critères de sélection, la répartition territoriale des bénéficiaires et les résultats obtenus relève également de sa mission.

Il n'y a donc aucune contradiction entre demander un programme pour sa jeunesse et exercer un contrôle parlementaire sur sa mise en œuvre.

La véritable question n'est pas de savoir qui sollicite un appui auprès du ministère. La véritable question est de savoir si les ressources publiques sont distribuées équitablement et si les résultats annoncés correspondent à la réalité vécue par les jeunes.

Monsieur Mamadou Touré, répondre à une interpellation parlementaire par des chiffres et des noms ne suffit pas à clore le débat.

Les chiffres doivent être vérifiables. Les critères d'attribution doivent être accessibles. Les résultats doivent être évalués. Et les bénéficiaires doivent pouvoir témoigner de l'impact réel des dispositifs sur leur insertion professionnelle.

Combien de jeunes ont effectivement obtenu un emploi durable ? Combien ont bénéficié d'un financement et ont pu développer une activité économiquement viable ? Quelle est la répartition des bénéficiaires entre les différentes régions ? Quel mécanisme garantit que les opportunités ne sont pas captées par des réseaux de proximité politique ?

Voilà les véritables questions auxquelles un ministre de la République doit accepter de répondre.

Quant à cette formule selon laquelle certains élus « raseraient les murs la nuit » pour solliciter des aides avant de critiquer le jour, elle relève davantage de la communication politique que de l'argumentation institutionnelle.

Un élu n'est pas un obligé du gouvernement. Il n'est pas tenu au silence parce qu'il a sollicité une intervention en faveur de ses administrés.

 Et surtout, l'accès à un programme public ne saurait être conditionné à une quelconque reconnaissance politique.

L'État n'est pas une faveur du RHDP. L'argent public n'est pas une récompense distribuée aux élus dociles.

Monsieur Yacouba Doumbia, vous semblez considérer que le fait de solliciter un dispositif gouvernemental retire aux élus du PDCI-RDA toute légitimité à en questionner les résultats. C'est une lecture dangereuse de la démocratie parlementaire.

Le Parlement n'est pas une chambre d'applaudissements. Il est précisément le lieu où les politiques gouvernementales doivent être interrogées, évaluées et, si nécessaire, contestées.

Et puisque vous invoquez la transparence, pourquoi ne pas encourager la publication détaillée des bénéficiaires, des financements engagés, des emplois réellement créés et des résultats obtenus sur plusieurs années ?

Pourquoi transformer une interrogation sur l'équité territoriale en accusation d'opportunisme politique ?

La jeunesse ivoirienne n'a pas besoin d'une bataille de communication entre majorité et opposition. Elle attend des perspectives concrètes, des formations adaptées au marché du travail, des financements accessibles et surtout des emplois décents.

Après tant d'années de gouvernance RHDP, le gouvernement doit accepter que sa politique d'insertion soit évaluée sans considérer chaque critique comme une attaque contre le ministre.

La transparence ne se proclame pas à l'hémicycle : elle se démontre par des mécanismes vérifiables et des résultats mesurables.

Monsieur le ministre, vous avez le droit de défendre votre bilan. Les députés ont le droit de le questionner.

 Et les citoyens ont le droit de savoir si les milliards annoncés produisent effectivement les résultats espérés.

La démocratie ne consiste pas à remercier le gouvernement lorsqu'il accorde un programme et à se taire lorsqu'il faut en contrôler l'exécution.

Au fond, la vraie question demeure : votre gouvernement souhaite-t-il des élus qui défendent les intérêts de leurs populations ou des élus qui renoncent à leur devoir de contrôle dès lors qu'ils sollicitent un accompagnement de l'État ?

En démocratie, solliciter pour sa population n'est pas une compromission. Contrôler l'action gouvernementale n'est pas une ingratitude. C'est une responsabilité.

Et si le gouvernement est aussi convaincu de la transparence de sa politique d'insertion, qu'il laisse les chiffres, les critères et les résultats parler. Sans procès d'intention, sans intimidation rhétorique et sans tentative de disqualifier ceux qui osent poser des questions.

Car les jeunes Ivoiriens n'attendent pas des ministres qu'ils règlent leurs comptes avec les députés. Ils attendent des emplois, des opportunités et un avenir.

PRESSE OPINION BUSINESS.COM